6月29日，日本德岛大学撤回了一位毕业生的博士学位。学校发布了一份通告：

来源：http://www.tokushima-u.ac.jp/docs/2018070300010/files/300706.pdf

        通告中所说的「学位を授与された者が，その名誉を汚辱する行為をしたとき」翻译过来大意就是：接受学位者污辱了学位名誉。那么，这位2017年（平成29年）修完博士课程的毕业生到底做了什么“污辱了学位名誉”的事情呢？

       原来，根据德岛大学规定，博士生的毕业论文必须发表，才可以授予博士学位。这位名叫Masatoshi Inoshita的博士生在获取学位以后，被查出发毕业论文数据分析有误，无法支持研究假设，遭遇撤稿。

       作者正在收回这篇文章。该条包括三个部分：病例对照研究; 病例对照研究的荟萃分析; 和孟德尔随机化（MR）分析（两个数据集;日本数据集和公共全基因组关联研究[GWAS] - 数据集）。在使用公共数据集的MR分析中，作者误认为效应等位基因，导致不正确的结果（图3）和结论。

       我们更新的MR结果如下：使用rs2794520的优势比（OR）scz / crp 0.87（95％CI 0.76-1.00，p = 0.046）; 使用rs1183910，得到0.83（95％CI 0.72-0.96，p = 0.014）; 这两个单核苷酸多态性（SNP）的0.85（95％CI 0.77-0.94，p = 0.0017）; 使用15 C-反应蛋白（CRP）相关的SNP分别在GWAS的荟萃分析中达到全基因组显着性，并且0.89（95％CI 0.82-0.97，p = 0.006）。使用有限数量的SNP的MR分析的这些更新结果表明CRP水平升高与精神分裂症风险之间存在保护性因果关联。因此，不支持该条结论中的假设 - 即降低CRP水平的药物可用于精神分裂症。

       所有作者都认识到原始MR分析中的这些错误计算，并同意撤回本条款。

        来源：https://www.nature.com/articles/srep46947

       不过，校方经过调查，并没有发现Masatoshi Inoshita有任何“故意”犯错的行为，换言之，这是一个错误，而非学术不端。尽管如此，德岛大学仍然做出了撤回博士学位的决定，并在通告中用四段内容论证了“污辱学位名誉”这一理由。

       此事引起了Retraction Watch的注意。7月18日，Retraction Watch报道了这一事件，讨论德岛大学的做法到底对不对，并举行了一场投票：

       报道后有一些留言，一位叫Steven McKinney的网友说：

        学生是在教授的指导下拿学位的。学生没有故意欺骗指导老师，是老师批准了颁发学位，那么惩罚学生就是没道理的，毕竟老师第一时间就没发现论文有问题。这件事看起来就是牺牲学生，保全教授的面子。

       还有一位叫Edward的网友留言说：

       为了规避风险，学校可能不会全盘托出。

       例如，（1）学生可能已经犯了不少错误，而这些错误是可以通过良好的监督来避免的，学生不一定有责任。他们往往只是太懒或者实验做得太毛糙。 如果是这样，那么团队中的每个人都有问题，并且学生真的没资格拿学位，因为这就跟没完成项目差不多。

       或者，（2）要声称这是故意数据造假的话，举证责任就会很高，情况可能很复杂。也可能校方知道进一步调查可能会暴露其他问题......学生说不定正庆幸自己只不过丢了个学位就能静悄悄走人呢。

       ▋来源：BioArt

       ▋作者：狄德罗