终于在放榜的人海中发现了自己的名字，很欣慰，这是第一次中面上项目。回想起这一路的历程，有些感触需要及时写下来，做为忘却的纪念。

       1、选题。这是面上项目最最重要的第一要素，也是一个课题的灵魂。国家自然基金鼓励创新，所以你的 idea 一定要有原创性。什么叫原创，有几种可能：①上者：你在 10 分以上杂志发表过 originalpaper，而且引用率很好；②中者：国际上最热门顶尖的东西，在国内开展尚处于起步阶段，你是这个领域的先行者；③下者：在小方向上，你有了 4-5 年的研究经历，有资格对目前存在的难点进行深层次挖掘。当然，鼓励原创一定要有研究基础，抛开了基础谈创新都是空中楼阁。你必须了解该领域的发展现状，什么是顶尖的，什么是热门的，突破的关键难点在哪里，你都必须心中有数。这样你才能 figure out 一个吸引人的 idea。

        2、当然，对于大多数人来说，选题也不算太难，毕竟都是有过博士、博士后经历的人。那么标书的撰写就是及其重要的了。我以往审标书的时候，往往会被某些新颖的题目所吸引，但是从头到尾看下来，那标书写得真是虎头蛇尾，大倒胃口。所以光有好题目也不行，如何一步步的展开是打动评委的关键。

       ①立题依据。这部分不难写，关键是不要写成了综述。因为评委都是专家，而且和你 80% 的大方向相同，所以不要事无巨细的解释。更多的是递进的关系，从研究意义 - 研究现状 - 关键问题 - 解决思路展开，字数不要太多，一般文字版面不超过 3 面。参考文献一定要新，而且一定要是你确实读过的，IF 一定要高，是领域的权威文献。

       ②实验内容和方法。一般来说，实验内容都是套路的，跟着套路走是最保险的。不要自己开发创新，也不要自说自话，一般的套路在本专业的权威杂志上都有。写完后请专业人员进行润色。技术路线不要太花哨，大方简洁清晰是王道。

       ③创新点：不要吹牛，实事求是，不超过 2 点。

       ④研究基础：多多益善，要注意分层次、分方面。每一个理论或实验依据支持点都要有研究基础的展示。越是原始的数据和图像越有说服力，我比较喜欢实验一手资料的展示，未加雕琢的最能打动人。另外，你的研究条件和合作单位的状况展示也很重要，巧妇难为无米之炊，一定要强调你所有的实验条件都已经具备了，只差东风了。

       ⑤研究团队：作为面上项目的负责人，你至少要是该领域的专家了，所以你的简历一定要有干货。学术头衔和学术荣誉也是很重要的。关键是事实求是。尤其是近三年发表文章的标注，所有作者的排序必须与 pubmed 一致，通讯作者要标出来。无论你多想展示，3 年前的文章也不要写在简历这里（可以写在研究基础）。团队设置必须符合你的课题设计，一定要包括基础研究经历的人员，一般讲师即可，这样没有限项的要求。简历的写法严格依照模板。

       ⑥代表性论文的展示：一定要选 SCI 论文，首先展示与本次课题申请相关的，不够的选与本次课题申请相关的中文论文。

       ⑦经费预算：严格按照预算百分比要求填写。

       ⑧中英文摘要：这是标书最后写的内容了。如何写摘要其实也是有模板的，每一句话要说明一个问题，尽量写到 399 个字。英文摘要不必严格要求与中文摘要一一对应，可以适当的发挥一下，把研究意义和解决思路写得更完整一些。

       3、保证写作的时间和平和的心态。一般来说，从初稿到修改到定稿，至少需要 3 个月时间，因此到交稿的 3 月份为止，你也要不断更新你的参考文献和研究思路。保持一颗平常心也很重要，坚持不懈的走下去往往很难。

       4、一份好运气也很重要，送到相熟的评委手中固然最好，但更重要的是你这一批送审的标书中有没有几个特别出挑的、或者关系特别硬的，否则人比人气死人，你写得再好，最多也只是个 B，甚至沦落风尘了。

       以上经验仅适用于函审，函审的结果对会评影响很大。全 A 上会的标书被拿下的可能性为 0，所以全 A 是我们坚持不懈追求的终极目标！